花7万托人“找关系” 给儿子找份“劳务工”

    晨报讯 花了7万元，托人找关系，想给儿子找份某国企“正式工”的工作，谁知钱花了，儿子得到的却是劳务工。李丽（化名）一家十分生气，将从中帮忙运作的两人告上法庭，要求索回7万元。昨日，江淮晨报、江淮网记者从合肥市中院获悉，法院最终判其败诉，驳回其诉讼请求。

    “托关系”找工作换来一份“劳务工”

    李丽的姐姐李娜（化名）从朋友吴芳（化名）处得知，吴芳可以通过同事徐建（化名）帮忙安排李娜朋友去某国企工作，还是正式工。李娜立马想到了妹妹李丽家的孩子刚刚大学毕业，于是就找吴芳帮忙。吴芳一口应下来，并表示成功大概要花10万元左右。

    诉状中，李丽称，2015年1月，吴芳告知需准备1万元和两条软中华打点。李丽一家立刻照办，并将钱和烟送到了指定地点。

    过了3个月，吴芳又表示，还要6万元打点关系，李丽很快向其汇款。好消息传来，当年9月，李丽的儿子如愿获得了劳动合同书。然而，经过多方核实，一家人傻眼了，此份工作是属于中介公司签订的劳务工，并非当初承诺的正式工。因讨不回来钱，无奈之下，李丽将吴芳和徐建告上法院。

    法院：双方合同关系违反公序良俗

    在法庭上，吴芳表示，她和李丽之间只是委托关系，仅仅是在代为保管财物以及帮助付款等事项，真正进行运作的是她的同事徐建。而徐建与李丽之间如何协商找工作的事情，自己一概不知，不应承担还款责任。而徐建却表示，自己对整个过程一无所知，也没有和原告方联系过，不应承担本案任何法律上的责任。

    据了解，一审法院驳回了李丽的诉讼请求。李丽不服一审判决，提起上诉。合肥市中院审理认为，原被告双方形成的合同关系违反公序良俗，属无效合同。现无证据证明两被告仍占有原告交付的款项而未用于找关系事宜，故原告要求返还款项的理由不能成立。该院驳回了原告上诉，维持原判。晨报记者 王凯 通讯员 正言