省工商局:警惕旅游类补充合同中暗藏的七类不公平条款 | 合肥在线
您当前的位置 :新闻 > 本地要闻 正文

省工商局:警惕旅游类补充合同中暗藏的七类不公平条款

合肥在线  2016-12-05 13:41   稿源: 合肥在线

  2017年元旦、春节临近,旅游高峰将至,各类旅游合同签订在即。12月2日,安徽省工商局发布消费警示,提醒广大消费者注意旅游类合同补充协议中暗藏的七类不公平格式条款。同时,该省工商局将开展为期一个月的全省旅游类合同格式条款行政执法服务月活动,以维护广大旅游消费者的合法权益。

  补充合同中暗藏七类不公平条款

  12月初,安徽省工商局合同监管处处长卫琳在接受记者采访时说,今年国庆节前夕,该省促进旅游业改革发展领导小组组织的假日旅游市场联合督查组和省工商局组织的执法检查组对部分地市进行检查,收集了部分旅游类合同。近期,经过该省合同格式条款评审委员会评审,发现部分格式条款仍然不同程度存在问题,尤其是各地旅游企业使用的合同补充协议(说明)、提示(告知)书、注意事项、各类旅游行程单、自驾游(自由行)服务合同等,往往隐含不公平格式条款。以下是七类不公平格式条款:

  不公平格式条款一:《XX印象双卧六日游合同》补充说明中存在,“保险费包括:人身意外伤害险+旅行社责任险”

  工商点评:《旅行社条例》第三十八条规定:“旅行社应当投保旅行社责任险。”可见投保旅行社责任险是旅行社的法定义务,其保险费应当由旅行社承担。本条款将本应由旅行社承担的费用列入旅游团报价,要求消费者负担,涉嫌免除自身法定责任,加重消费者责任。

  不公平格式条款二:《XX双飞5晚6日高端品质游合同》注意事项中存在,“以上是正常参考行程,接待社有权对行程、车次、航班、酒店入住城市等做出调整(不降低标准),尽力确保行程的顺利进行,如果遇人力不可抗拒因素或政策性调整所产生费用由游客承担。”

  工商点评:《旅游法》第67条规定,危及旅游者人身、财产安全的,旅行社应当采取相应的安全措施,因此支出的费用,由旅行社与旅游者分担。造成旅游者滞留的,旅行社应当采取相应的安置措施。因此增加的食宿费用,由旅游者承担;增加的返程费用,由旅行社与旅游者分担。因此,本条款不符合《旅游法》风险分担的立法原意,违背公平原则,属不公平合同格式条款。

  不公平格式条款三:在XX旅游合同补充协议中存在,“如出现单男单女或单人,请补齐单房差或加床。”类似条款,“参团时发生单房差的客人,我社又不能拼房的,请按规定补足单房差”。

  工商点评:在包价旅游合同中,相关费用已事先在书面合同中作出约定,补齐房差会增加旅游费用,是对合同实质性条款的变更。《合同法》第77条规定,当事人协商一致,可以变更合同。据此,非经双方当事人协商一致,旅游经营者不得单方变更合同价款。此外,《旅游法》第75条规定,住宿经营者应当按照旅游服务合同的约定为团队旅游者提供住宿服务。住宿经营者未能按照旅游服务合同提供服务的,应当为旅游者提供不低于原定标准的住宿服务,因此增加的费用由住宿经营者承担。由于旅游经营者安排的原因出现单男单女、导致居住标准高于原定标准,由此增加的费用应由旅游经营者自行承担,而不得转嫁给居住单人房间的旅游者。本条款有违公平原则,属不公平合同格式条款。

  不公平格式条款四:《旅游相关事项提示(告知)书》中,“您对于本社关于旅游合同的解释和说明已经完全知悉,并无任何异议。”

  工商点评:旅行社仅凭合同内容无法完全告知游客所有风险,并且所有可能出现的风险由游客来承担明显不对等,旅行社涉嫌免除其自身责任。对于格式条款,提供方有提示说明义务,不能用合同条款取代义务,也不得推定对方理解合同中重要条款的含义。

  不公平格式条款五:《“自驾游”(自由行)旅游服务合同》中,“乙方为甲方预定的酒店客房、餐饮、景区门票等服务项目均系不可退换的服务项目。本合同生效后,甲方要求取消预订的酒店客房及其他服务项目的,甲方仍应按照本合同约定的标准承担相应服务项目的全部费用,乙方已经收取的客房、门票等费用不予退还。”

  工商点评:根据《消法》第10条,消费者在接受服务时有获得公平交易条件的权利。《旅游法》第64条规定,在旅游行程开始前,旅客享有旅游合同的任意转让权,旅游经营者无正当理由不得拒绝。《旅游法》第65条也赋予了旅游者在旅游行程结束前单方解除合同的权利,组团社在扣除必要费用后应将余款退还给旅游者,即尚未购买的票不再购买,已经购买的票在扣除退票费后退还给旅游者。本条款违背公平原则,属不公平合同格式条款。

  不公平格式条款六:《“自驾游”(自由行)旅游服务合同》中,“甲乙双方均可向乙方住所在地人民法院起诉。”

  工商点评:《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,据此,旅行社所在地法院不应为惟一有管辖权法院,该条规定有排除消费者诉讼权利之嫌。排除消费者的选择权。

  不公平格式条款七:《XX出境旅游合同》争议的解决方式中,“本合同履行过程中发生争议,由双方协商解决,亦可向有关的调解组织或机构申请调解。协商或者调解不成的,按下列第1种方式解决:1.提交XX市仲裁委员会仲裁;2.依法向人民法院起诉。”

  工商点评:依据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条和《中华人民共和国仲裁法》第六条规定,此类条款存在问题:一是将本该协议选择的仲裁,固定为格式条款,排除了消费者选择权;二是将XX仲裁委员会,错误写成XX市仲裁委员会。

 [1] [2] 下一页
省工商局:警惕旅游类补充合同中暗藏的七类不公平条款   编辑: 汪永祥 返回合肥在线首页
中国银行
  • ·    合肥通报三起违反中央八项规定精神典...
  • ·    合肥市第六届模拟"联合国大会"在六中...
  • ·    合肥市铁人三项运动协会成立
  • ·    总编点赞钱江世纪城:大气磅礴,让人期...
  • ·    新站区举办第八届趣味运动会
  • ·    合肥警方公布两起倒卖公民个人信息案件
  • ·    2017年合肥市中小学1月21日放寒假
  • ·    省委宣讲团来肥宣讲党的十八届六中全...
  • ·    安徽体彩有奖征集"公益体彩 情动江淮"...
  • ·    全省首家益企党建与公共服务中心在肥...
  • 集团动态 |网站简介|广告报价 | 在线投稿 | 联系方式 | 版权声明
    COPYRIGHT ©2013 合肥报业传媒集团版权所有 皖ICP备06007925号 新出网证(皖)字16号
    未经合肥报业传媒集团书面特别授权,请勿转载或建立镜像 本网举报电话:0551-64249591
    本网部分图片来自网络,如有无法取得作者本人联系方式而未开稿费的,请作者本人见图后速与本网编辑部联系,以便补发稿费。编辑部电话:64420967
    关闭