您当前的位置 :新闻 > 合肥新闻 > 社会新闻 正文

使用“奥利奥”标识合肥一公司被美方起诉

累计索赔351万元,被告辩称较原告标识新颖独创
合肥在线  2018-03-07 07:19   稿源: 合肥在线综合

  3月5日,在合肥市中院知识产权法庭,生产“奥利奥”饼干的美国洲际伟大品牌有限公司(奥利奥公司)与合肥一食品公司对簿公堂。被告因生产、销售和宣传标有“奥利奥”商标和相似性标识的谷物膨化类食品,被奥利奥公司指控涉嫌侵害商标权和侵害作品复制权,要求合肥该食品公司赔偿经济损失351万元。

  美国“奥利奥”状告合肥一食品公司侵权

  近日,合肥一食品公司因商标标识涉嫌模仿“奥利奥”品牌,被美国奥利奥公司分别以侵害商标权和侵害作品著作权提起诉讼。3月5日下午,双方著作权侵权一案在合肥市中院知识产权法庭开庭审理。

  奥利奥公司认为,他们公司名下的“奥利奥”品牌创立于1912年, 1996年进入中国市场,在包括中国在内的全世界范围内享有极高的声誉。

  被告在其公司薯片类产品的包装上面,各类宣传材料以及网上宣传中,未经授权使用“奥利奥”标识的行为,侵犯了原告对其美术作品“奥利奥”享有的著作权。记者注意到,原告所称的美术作品为蓝底白字写有“奥利奥”三个字样的LOGO标识。

  被告辩称并非复制相较于原告新颖独创

  美国奥利奥公司认为,奥利奥美术作品系他们委托上海一家公司设计完成,具有很高的艺术创造性,符合著作权法对作品独创性的要求,被告使用的标识“奥利奥”与原告的奥利奥美术作品构成实质性相似,使用的字体十分接近,文字排列方式相同,颜色组合相同,均为蓝底白字。

  对此,被告公司答辩称,他们没有实施过任何印刷复印原告的“奥利奥”标识的行为,使用的是与原告不同的标识,且是作为商标使用。此外,相较于原告的标识,该公司使用的标识具有新颖性和独创性。

  但当原告向被告提出“创作涉案标识的灵感是什么”等问题时,被告没有正面回答。

  累计索赔351万元此案未当庭宣判

  庭审中,奥利奥公司还出示证据,称被告在抢注“奥利奥”商标时就已经知晓原告的“奥利奥”品牌,曾在微信平台上传播名为“中国的奥利奥诚邀相约”的邀请函,旨在攀附原告“奥利奥”品牌商誉达到销售业绩的目的。

  因此,奥利奥公司要求法庭判令被告立即停止使用侵权标识“奥利奥”,销毁所有包含侵权标识的产品包装以及宣传材料,并删除网上侵权信息,判令被告赔偿经济损失人民币51万元。在此前开庭审理的双方商标侵权一案上,要求赔偿人民币300万元。

  对此,被告律师认为,该食品公司已在2016年合法取得了“奥利奥”商标权,虽然是同一商标,但商品类别不同;后虽然被宣告无效,但对其此前经许可使用的行为不具有法律追溯力。因此,要求法院依法驳回原告的诉讼请求。(江淮晨报)   

 [1] [2] 下一页
  编辑: 汪永祥 返回合肥在线首页
中国银行
  • ·    全国人大代表热议设立国家级合肥滨湖...
  • ·    第十五届中国草莓文化节今日开幕
  • ·    合肥经开区开展护树育林活动
  • ·    凡人善举传播社会正能量 让“好人”引...
  • ·    报废车辆怕被查,“黑皮卡”拖带交警...
  • ·    合肥经开区举办首届好人节 22位好人当选
  • ·    中芬高中教育论坛在蜀山区召开
  • ·    全国人大代表:安徽医联体建设起步早...
  • ·    全国人大代表韩再芬两会谈传统艺术创新
  • ·    地铁1号线合肥南站往火车站方向今起加...
  • 网站简介 | 广告报价 | 在线投稿 |联系方式 | 版权声明
    COPYRIGHT ©2013 合肥报业传媒集团版权所有 皖ICP备 06007925号 新出网证(皖)字16号
    未经合肥报业传媒集团书面特别授权,请勿转载或建立镜像 本网举报电话:0551-64249591
    本网部分图片来自网络,如有无法取得作者本人联系方式而未开稿费的,请作者本人见图后速与本网编辑部联系,以便补 发稿费。编辑部电话:64420967
    关闭